Más de 140 invitados internacionales asistirán al Foro de Sao Paulo en Managua

13 de Mayo de 2011 | El 19 Digital

Más de 140 invitados internacionales de diversos partidos de la izquierda latinoamericana y mundial han confirmado su asistencia al Foro de Sao Paulo, que se realizará en Managua del 18 al 20 de mayo, informó el compañero Jacinto Suárez, responsable de Relaciones Internacionales del Frente Sandinista y miembro del grupo organizador del evento.

En declaraciones a la revista En Vivo de Multinoticias Canal 4, Suárez indicó que entre los invitados especiales destacan el ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, uno de los fundadores del Foro, que reúne anualmente a dirigentes de diversos partidos de izquierda.

Lula estará presente en una sesión especial del Foro el 19 de mayo, precisó Suárez. El líder brasileño viene acompañado por cinco figuras relevantes del PT.

La delegación cubana la encabeza el miembro del Buró Político del Partido Comunista de Cuba y presidente de la Asamblea Nacional, compañero Raúl Alarcón.

Por Venezuela asistirán el presidente de la Asamblea Nacional y el canciller Nicolás Maduro.

Igualmente han confirmado su asistencia varios candidatos presidenciales, entre ellos, la líder indígena y Premio Nóbel de la Paz, Rigoberta Menchú, de Guatemala; y el ex presidente de República Dominicana, Hipólito Mejía, líder del Partido Revolucionario Dominicano (PRD).

El compañero Jacinto Suárez resaltó que la decisión de que el Foro se realizara en Nicaragua este año, fue aprobada por aclamación unánime en Buenos Aires, Argentina, el año pasado.
Asimismo informó que asistirá una misión libia que expondrá la situación en su país tras los brutales ataques de las potencias imperialistas.

El Foro se realizará conmemorando los 50 años del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), el nacimiento del General de Hombres Libres, Augusto C. Sandino y el inicio de la campaña electoral en Nicaragua.

Agonía de un periódico digno de mejor destino

 

11 de Mayo de 2011 | Mario Fulvio Espinosa

Más que la iliquidez económica lo que mina al Nuevo Diario es la iliquidez moral.

Inmoralidad que nace cuando sus dueños traicionan la vocación  sandinista de los periodistas y trabajadores que le dieron vida en Mayo de 1980 y que vieron al paso del tiempo como el diario por ellos idealizado, se convertía sin pudor en la voz neurasténica y rabiosa de la derecha extrema local.

A la aventura camaleónica de ser derechistas se lanzaron los dueños de END  sin paracaídas. No midieron las consecuencias que tenía convertir un diario revolucionario en portavoz del liberalismo salvaje y defensor de las peores causas contra el pueblo nicaragüense, misión que les llevó a intentar alianzas con cualquier agrupación que llevara como fin el descredito y la eliminación del presidente Ortega.

En la vorágine de su inconsciencia no vacilaron en manipular no sólo las noticias y acontecimientos, sino que fueron eliminando a todos los periodistas que de alguna manera representaba un rechazo para sus intereses, y así fueron echados a la calle sin mayores escrúpulos, numerosos colegas valiosos, entre estos Eloísa Ibarra, Oscar Merlo, William Grigsby, Joaquín Torres, Alberto Cano, María Haydee Brenes, Orlando Barrios, Lucía Navas, Eduardo Estrella, Emma Gómez,  Augusto Cermeño, Heberto Rodríguez, Emir Alfaro, Juan Carlos Bow, Oliver Bodán, Melvin Martínez, Marcio Vargas, Consuelo Sandoval, William Briones, Valeria Ihmoff, Mario Sánchez, Mario Mairena, Silvia Carrillo, Sergio Martínez, Moisés Castillo, Javier Castro, Oscar  Robelo,  Erving Sánchez, Aura Lila Moreno, Pedro José Vindell Matus, Edgard Barberena, Moisés González, Jorge Espinoza  Maltés... ¡Pero los empresarios se proclaman defensores de la libertad de conciencia y de expresión! ¡Y nunca les dejaron sindicalizarse! ¡Anatema!También fueron “depurando”  a los columnistas y colaboradores de la página de opinión. Se largaron así escritores notables como Manuel Eugarrios, Ricardo Trejos, Aldo Díaz Lacayo, Félix Navarrete, Oscar René Corea, Miguel de Castilla, Aura Violeta Aldana, Francisco Meléndez, Manuel Aragón Buitrago, y otro más. Para disimular ese abuso permiten de vez en cuando los escritos del comandante Tomás Borge.

Ya antes, en otra maniobra absolutista, los dueños del periódico fueron copando y comprando a precio de guate mojado las acciones de sus viejos compañeros fundadores, que tuvieron que venderlas, unos por no comulgar con la nueva política del diario y otros porque  las utilidades que les entregaban por ser “accionistas” eran de miseria.  Entre tanto los jefazos compraron toyotonas y celebraron el despojo de los pobres en  los lugares más refinados de la capital.

Los gamonales de END siempre se declararon férreos defensores de la libertad de expresión de los dueños de medios, y en ese juego traicionaron la causa del Colegio de Periodistas de Nicaragua, del cual fue mentor ideológico el director intelectual de END, lo que no fue obstáculo para que después suscribiera, sin ningún rubor, un recurso de amparo contra la Ley Creadora del Colegio, después se volvieron “yuntas” y hasta dirigentes de la Sociedad Interamericana de Prensa, que vela por los intereses comerciales de los gamonales mediáticos.

A esto hay que añadir que el susodicho “director cerebro” había sido presidente de la Unión de Periodistas de Nicaragua UPN, Secretario General de la Federación Latinoamericana de Periodista FELAP y ejecutivo de la Organización Internacional de Periodista OIP, esa carga ideológica de izquierda fue lanzada al traste por dicho señor, junto con todos los principios que antes defendía a manos llenas.

Por esta conducta de veletas políticas, ocurrió también que, al  intentar aliarse con los partidos de la derecha se encontraron con la desconfianza de estos, pues entre zorros todos se cuidan el rabo. Al enfrentar el chasco de la debacle ideológica de los partidos derechistas, los jefazos del diario se declararon ellos mismos “impolutos” y los únicos dignos de  hacer oposición. Por tanto, se empeñaron en suplantar el papel de los partidos y con ello echaron al traste los valores profesionales, éticos y morales del verdadero periodismo. Violentaron la función social constitucional que justifican la existencia de los medios de comunicación y exhibieron todo su poderío amarillista falsificando la verdad máximo valor del periodismo y de los periodistas.

Sacaron, pues, a relucir la falsedad, la manipulación, la doble moral camandulera, convirtiendo la noticia en mercancía con el poder de mentir, calumniar, generar levantinas, denigrar y ofender a los sandinista y a cualquier ciudadano del pueblo nicaragüense.
En el colmo de su propia vergüenza, alegremente acogieron como propios los pensamientos y hechos criminales del Gran Imperio, y se hicieron voceros serviles, plumíferos, de los procónsules que siempre han hecho en nuestro país el papel de espías. Se declararon golpistas en  el caso de Honduras y enemigos acérrimos de los gobernantes de los países del Alba y de todos aquellos que rechazan la injerencia gringa en sus asuntos.

No es posible recoger en un escrito todos los daños que El Nuevo Diario ha causado -en comunión con los trogloditas de La Prensa-, al pueblo nicaragüense, sin embargo en lo esencial, los dueños de ese medio han contribuido a generar la polarización y la desinformación del pueblo,  haciendo de la verdad un saco de dudas y poniendo en entredicho su propia credibilidad.

Así, al declararse en iliquidez económica los dueños de El Nuevo Diario sólo confirman que les faltaron valores morales para enaltecer y robustecer la empresa que confiscaron a sus trabajadores, que se vendieron al mejor postor y fueron ejemplo vivo de lo que es el fracaso del anti-periodismo.

Y es una verdad que “quien siembra vientos cosecha tempestades”.  Lástima por un diario que nació con buena estrella, la que han opacado los absolutistas que ahora lo manejan para mayor gloria del imperio yanque y de las sabandijas vende patria que siguen avergonzando la Patria de Sandino.

Mayo 11 del 2011

No se ha hecho justicia, sino venganza

 

Leonardo Boff

ALAI AMLATINA, 06/05/2011.-  Se necesitaría ser enemigo de sí mismo y contrario a los valores humanitarios mínimos para aprobar el nefasto crimen del terrorismo de Al Qaeda del 11 de septiembre de 2001 en NuevaYork. Pero resulta de todo punto inaceptable que un Estado, el más poderoso del mundo en el terreno militar, para responder al terrorismo se haya transformado él mismo en un Estado terrorista. Fue lo que hizo Bush, limitando la democracia y suspendiendo la vigencia incondicional de algunos derechos, que eran orgullo del país. Hizo más: dirigió dos guerras, contra Afganistán y contra Irak -donde devastó una de las culturas más antiguas de la humanidad-, en las que han muerto más de cien mil personas y ha habido más de un millón de desplazados.

Cabe repetir la pregunta que a casi nadie interesa plantear: ¿por qué seprodujeron tales actos terroristas? El obispo Robret Bowman de Melbourne Beach de Florida, que fue anteriormente piloto de cazas militares durante la guerra de Vietnam, respondió, claramente, en el National Catholic Reporter, en una carta abierta al Presidente: «Somos el punto de mira de los terroristas porque, en buena parte del mundo nuestro Gobierno defiende la dictadura, la esclavitud y la explotación humana.

Somos el blanco de los terroristas porque nos odian. Y nos odian porque nuestro Gobierno hace cosas odiosas».

No otra cosa dijo Richard Clarke, responsable contra el terrorismo de la Casa Blanca en una entrevista a Jorge Pontual emitida por la cadena Globonews el 28/02/2010 y repetida el 03/05/2011. Había advertido a la CIA y al Presidente Bush que un ataque de Al Qaeda era inminente en Nueva York. No le dieron oídos. Enseguida ocurrió, lo que le llenó de rabia. Esa rabia aumentó contra el Gobierno cuando vio que con mentiras y falsedades, Bush, por pura voluntad imperial de mantener la hegemonía mundial, decretó una guerra contra Irak que no tenía conexión ninguna con el 11 de septiembre. La rabia llegó a un punto tal que, por salud y decencia, dimitió de su cargo.

Más contundente fue Chalmers Johnson, uno de los principales analistas de la CIA, también en una entrevista al mismo periodista, el día 2 de mayo del corriente año. Conoció por dentro los maleficios que las más de 800 bases militares norteamericanas producen, distribuidas por todo el mundo, pues suscitan la rabia y la revuelta en las poblaciones, caldo de cultivo para el terrorismo. Cita el libro de Eduardo Galeano «Las venas abiertas de América Latina» para ilustrar las barbaridades que los órganos de inteligencia norteamericanos cometieron por aquí. Denuncia el carácter imperial de los Gobiernos, fundado en el uso de la inteligencia que recomienda golpes de Estado, organiza el asesinato de líderes y enseña a torturar. En protesta, dimitió y se hizo profesor de historia en la Universidad de California. Escribió tres tomos, «Blowback» (venganza), en los que preveía, con pocos meses de anticipación, los actos de venganza contra la prepotencia estadounidense en el mundo. Ha sido tenido como el profeta del 11 de septiembre.

Éste es el telón de fondo sobre el que entender la actual situación que culminó con la ejecución criminal de Osama Bin Laden.

Los órganos de inteligencia estadounidense son unos fracasados. Por diez años consecutivos han barrido el mundo para cazar a Bin Laden. Nada consiguieron. Sólo usando un método inmoral, la tortura de un mensajero de Bin Laden, han conseguido llegar a su escondite. Por tanto, no han tenido mérito propio alguno.

En esa caza todo está bajo el signo de la inmoralidad, la vergüenza y el crimen. En primer lugar, el Presidente Barak Obama, como si fuese un «dios» ha determinado la ejecución/matanza de Bin Laden. Eso va contra el principio ético universal de «no matar» y de los acuerdos internacionales que prescriben la prisión, el juicio y el castigo del acusado. Así se hizo con Hussein de Irak, con los criminales nazis de Nürenberg, con Eichman en Israel y con otros acusados. Con Bin Laden se ha preferido la ejecución intencionada, un crimen por el cual Barak Obama deberá responder algún día. Por otra parte, se ha invadido elterritorio de Pakistán, sin ningún aviso previo de la operación. A continuación se secuestrado el cadáver y lo han lanzado al mar, crimencontra la piedad familiar, derecho que cada familia tiene de enterrar a sus muertos, criminales o no, pues por malos que fueren, nunca dejan de ser humanos.

No se ha hecho justicia. Se ha practicado la venganza, siemprecondenable. «Mía es la venganza» dice el Dios de las Escrituras de las tres religiones abrahámicas. Ahora estaremos bajo el poder de un Emperador sobre quien pesa la acusación de asesinato. Y la necrofilia delas multitudes nos disminuye y nos avergüenza a todos.

- Leonardo Boff es teólogo / filósofo y autor de Fundamentalismo,terrorismo , religião e paz, Vozes 2009.

Osama y el Imperio: Cuando Hollywood se hace realidad Por Marcio Raúl Vargas Arana Izquierda Visión

 

De Marcio Raúl Vargas Arana  el Martes, 03 de mayo de 2011

Todos los seres humanos podemos recordar aquel famoso 11 de septiembre del 2001, cuando las cadenas de TV del mundo mostraban imágenes impresionantes de las dos  Torres del WTC caerse como naipes. Ataques al Pentágono y un avión que se dirigía a la casa blanca que todo hace indicar fue derribado.

Lo primero que pensamos muchos es que estábamos en un mundo surrealista donde la realidad se había convetido en película; inclusive un filme del Gobernator  Schwarzenegger fue censurado en esa época porque en una de las escenas casualmente atacaban unos terroristas islámicos el World Trade Center, pero no era nada nuevo, Hollywood lo había tocado en cientos de cintas algunas de clase B de las que vemos en generalmente en las salas de Cines.

Como en toda película de ficción siempre existe el "Héroe" ( En este caso Bush) y el Villano perfecto (Osama Bin Laden); el cine gringo ha jugado durante toda su existencia con estos paradigmas. Recuerden que antes eran los Comunistas los seres que querían conquistar la tierra y amenazaban el orden mundial; los "Americanos", como se hacen llamar, defendían al mundo de semejantes criaturas que querían esclavizar a las personas.

Bin Laden se presentó como el principal sospechoso y después de ese terrible ataque a civiles, que muchos dudan del autor intelectual, Osama pasó a ser el "Malo de la película" y Bush el "Salvador del mundo".

Lo interesante es que en todo argumento dramatúrgico existen los aliados del mal.

Poco tiempo después de una invasión a Afganistán, ya que la guerra  a ese pobre país donde paradójicamente Osama fue entrenado por la CIA  para combatir a los soviéticos se extendió y no encontraban al enemigo número uno del imperio, salió el malo Saddam de Irak con unas supuestas armas de destrucción masiva que nunca encontraron y una conexión jamás comprobada con AL QUAEDA.

Hussein terminó ahorcado y todo el mundo fue testigo, ya que si de algo se caracterizan los imperialistas es mostrar el cadáver de sus enemigos. Lo hicieron con El Ché Guevara, pero debo confesar que me da naúseas comparar al gran revolucionario con Bin Laden, un terrorista fabricado y entrenado por USA.

El título del filme se llama "Guerra contra el terrorismo" y es sin duda de largo metraje, pero pasaron los años y la década pasada fue convirtiendo a Estados Unidos en enemigos del planeta. No sólo eran los terroristas, los comunistas, los de izquierda latina, ahora ocupaban a los islámicos, los villanos eternos de sus ficciones, pero el mundo se fue cansando y esa guerra contra Irak y Afganistán (que aún continúan) desgastaron a la super potencia más poderosa del planeta.

Los guionistas siniestros tenían que cambiar el argumento y el siglo XXI nos trajo al primer presidente "oscuro" de los Estados Unidos de América que no sólo cambiaban de personaje con una imagen carismática y un "Yes, we can" que le hizo ganar una elección prometiendo la salida de las tropas de Irak, reforzar Afganistán porque ahí era el foco terrorista, cerrar la cárcel genocida de Guantánamo, pero nada de esto pasó porque los Productores de este Largo-Metraje lo tenían todo planeado.

Osama durante muchos años se mantuvo como una especie de "Dr. No" que no podía nadie ver, del que se decía vivía en cavernas, que parecía salido de un descongelador cuando sus mensajes amenzantes se pasaban por TV.

La noticia más importante del 2011 va a ser sin duda la muerte de Osama Bin Laden.

Es cinematográfico ver al Presidente yanqui anunciar su muerte no en la sala de conferencias acostumbrada, sino en uno de los largos pasillos de la casa Blanca con una alfombra roja donde caminó y relató una operación muy propia de Rambo, es decir, una tropa Elitte que "hizo justicia" sin niguna baja en Pakistán. Bueno ya saben la historia, esta Película que ya se convirtió de terror sigue coincidiendo con una baja en su popularidad, con una terrible invasión a Libia y con una posible a Siria. Bueno ésta ya será la segunda parte.

El cuerpo de Osama que supuestamente fue lavado y, siguiendo las tradiciones islámicas, envuelto en una sábana blanca, con dos tiros, no ha sido mostrado al público porque le quieren dar a la peli supuestamente una clasificación de

PG y no R. ¿Desde cuándo los gringos piensan en herir la sensibilidad del espectador?.

Luces, Cámara y Acción:  El nuevo Filme Gringo se llama "La tercera guerra mundial". Ya Osama pasó de moda. Necesitan nuevos enemigos y "amigos" (que son  los de  la OTAN) para seguir salvando al mundo. Preparen sus palomitas y por un segundo recuerden que esta película seguro no tendrá final felíz.

Lástima que los "extras" son millones de víctimas civíles en todo el planeta de estas dos producciones.

*El autor es Director de Cine.

Presidente Daniel condena asesinato de familiares de líder libio Moammar Al-Ghaddafi

 

30 de Abril de 2011 | El 19 Digital

El Presidente de Nicaragua, Comandante Daniel Ortega Saavedra, condenó el asesinato por parte de la OTAN de un hijo y tres nietos menores de edad del líder de la Revolución Libia, Moammar Al-Ghaddafi.

A continuación, publicamos de forma íntegra el comunicado de nuestro Presidente, Comandante Daniel:

C O M U N I C A D O

Ayer, mientras conmemorábamos el Día Internacional de los Trabajadores, me referí a la agresión e intervención armada de los Imperios contra el hermano Moammar Al Ghaddafi, y contra las familias que conforman el pueblo y la nación Libia.  Ayer, en ese Acto, recordamos las justas luchas de l@s trabajador@s del Mundo por Derechos Humanos esenciales y, el ataque de los representantes de los Imperios a esos Héroes que avanzaron en el reconocimiento de la más elemental Justicia Laboral a quienes generan la riqueza, que otros se dan el lujo de despilfarrar.

Ayer, en ese Acto lleno de Fuerza e Inspiración Revolucionaria, denuncié a los Imperios que, con las manos llenas de sangre, se atreven a celebrar eventos ridículos en un Mundo amenazado por el egoísmo, la codicia y el envilecimiento progresivo de esos mismos Poderes Imperialistas.  Y, denuncié la masacre que están cometiendo contra el pueblo de Libia y los intentos de asesinato contra su Líder Ghaddafi.

Hoy, las informaciones internacionales lo confirman. Los Imperios, agrupados en la OTAN, acaban de masacrar al hijo menor del Hermano Líder Ghaddafi; acaban de sepultar, con sus bombas teledirigidas, bajo montañas de escombros, a Sief Alarab Muammer Al-Ghaddafi, de 29 años; a tres infantes, nietos del Líder, y otros miembros de la familia, todos ellos participantes de una reunión informal.

La Intervención Militar de la OTAN en Libia, denunciada por Jefes de Estado, entre ellos, Su Santidad Benedicto XVI, por Líderes, Personalidades y Movimientos en todo el Mundo, está cobrando cada vez más víctimas civiles. Es una cobarde acción criminal, que ha convertido la ilegalidad en instrumento oficial de las Políticas Imperiales de apropiación de los Sagrados Recursos Naturales Patrimoniales de los pueblos.

El Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional condena los asesinatos contra el pueblo libio, que suma ya miles de víctimas civiles entre mujeres y hombres de todas las edades, y niños y niñas.  Reiteramos nuestra exigencia de un Alto al Fuego inmediato, y reclamamos una vez más, retomar el Diálogo y la Negociación, que deberían caracterizar las Relaciones Internacionales, así como las relaciones entre los habitantes de un país, cuando cualquier tipo de diferencia separa a sus ciudadanos.

Al invocar el Espíritu y la Vocación de Paz de Grandes Figuras de la Humanidad, como Su Santidad Juan Pablo II, que mañana será beatificado, expresamos al Mundo nuestro más enérgico rechazo por las sostenidas prácticas de los Poderes Neocoloniales, violatorias de todos los Códigos Éticos y de todos los Derechos; enviamos nuestras más sentidas condolencias al pueblo Libio, al Líder, Hermano Moammar Al Ghaddafi, a su esposa Safia Farkach, a todos sus hijos y nietos, esperando que Dios les consuele y les dé más fortaleza para seguir defendiendo la Dignidad de su Pueblo.

Daniel Ortega Saavedra
Abril 30 de 2011